小编今天日常刷新闻，看到微博和知乎的高位热搜榜上出现了“媒体发文称「精神鸦片」竟长成数千亿产业，警惕网络游戏危害，及早合理规范。”等相关词条。这每个字小编都认识，连在一起读真的不理解了，咱游戏又咋了，怎么又双叒叕被diss了。
连续跳转了几个新闻网页后，小编大致搞明白是咋回事儿了，先和大家捋一捋：今早，央媒经济参考报公众号发表文章，将网络游戏比作新型“毒品”，点名批评腾讯《王者荣耀》，并称“任何一个产业、一项竞技都不能以毁掉一代人的方式来发展”。此文一出，游戏股受重挫，腾讯跌逾10%，网易跌12%，删文后直到下午股价反弹。
而腾讯的《王者荣耀》对此做出了回应，在公众号上推出未成年保护“双减双打”新措施。
游戏面临这种指责也不是第一次了，之前的“电子海洛因”，如今的“精神鸦片”，网友调侃说“这还降格了呢”。十几年来，国内游戏产业飞速发展，但有一个核心问题总是在激烈的讨论中被反复强调——网络游戏防沉迷。
如今国内游戏行业产值以千亿计算，与之相应，游戏大厂在未成年人保护方面也已经做了不少努力。像腾讯、网易、米哈游等厂商，都设立了专门的部门。
可邪门的是，在如此大手笔的投入背后，社会对于游戏的严厉批评并没有减轻多少。在抖音上，“关掉网络游戏”的视频总能引起口水仗不说，“防沉迷被未成年人设法绕过”的新闻也屡屡登上热搜。一年到头，似乎每个月你都能看到几次相关报道。
我们对游戏的讨论，总是带着偏见。跟大众对话时，你永远要从“游戏不是什么”开始，之后才能说“游戏是什么”、“我们应该怎么认识它”。
不过我们对游戏偏见的源头，并非无迹可寻。小编之前有看过一篇清华大学的刘梦霏博士对此做过的解释：《二十四史》中对「游戏」这个词的态度：其中提到游戏和玩家的场景，基本都是昏君、佞臣。用一句话说，就是「君子不戏」—— 正经人谁玩游戏啊？
图片图自刘梦霏演讲PPT
所以从文化基因来看，我们天然接受的思维方式，就是君子不戏、玩物丧志。这么多年以来，防沉迷系统和它反映的文化认识，说到底就是这一套：青少年是未来的君子，游戏会阻碍他们成为君子，所以他们最好不玩。但你又不能完全不让他玩，所以我们要限制一下时间。
因为认知不够清晰，许多关于游戏的决策都是不理性的。所以我一直觉得，游戏防沉迷是一个伪问题。它不可能被完美解决——不正确认识游戏，就不可能解决由你主观创造出的游戏沉迷问题。
是什么让人们觉得，游戏就只能是一种娱乐呢？比如说在上地理课之前，我连着玩了3个小时的《大航海时代4》，来熟悉明天上课会提到的地点，那这3个小时是算娱乐时间还是教育时间？
可能不好说。如果这能让我受到创造性的启发，或者让我地理考得更好，那游戏就是一个严肃的教育行为，不应该受到时间限制。
所以从某种程度上来说，我不是很赞同对青少年游戏权的限制和禁止。玩家之所以沉浸在游戏里，就是因为他不觉得这是简单的消遣，他们能从游戏里获取的，其实非常丰富多元，而且和他们作为人的本质紧密相关。
从这个角度来说，玩家的主体性首先应当得到尊重，而不是被强加限制，因为防沉迷的第一道防线绝对不是家庭或游戏公司，而是玩家自身！即使年龄不大，未成年人也需要对自己的游戏行为负责。很多时候，我们文化里对儿童的认识，就是不完整、管不住自己，但我们至少应该给他们尝试的机会。
可我们目前在游戏防沉迷背后的认知，就是不认为玩家能自主停下。这种认知最大的问题，是剥夺了青少年学习自我管理的机会——你18岁没有学会的事情，到了19岁会自然学会吗？根本不会。相反，你会面对这个突然丢给你的、没法控制的自由，报复性地做以前受限的事。
最后，对于这件事，你怎么看呢？
版权声明 | 文章配图仅供学习参考，引用图片版权归属原作所有
如有问题，请及时与我们联系，我们将第一时间做出处理
