各位小伙伴大家好，常常有人在后台留言“小编小编，市面上那么多三维软件，我到底学哪一个更加合适呢？我新手，不太懂，你有没有什么建议？”
为此，小编查了很多的资料，并结合了自己的一些使用体验，给大家写一篇这些软件的区别的攻略。首先，小编将对各个软件做一个大概的比喻，可能描述的不是绝对准确，但是也体现了它们的部分特点。
C4D简单易学，由于是新出的软件，和其他软件相比，年纪较小，操作方式有点像PS，具有图层的概念，小编给它起名“3D版PS”。
MAYA建模的时候，有一种捏橡皮泥的感受，所以，小编起名“橡皮泥建模”。
3Dmax,在建模的时候，更加的像是搭积木。小编起名“积木建模”。
Zbrush，更多的是雕刻的感受。小编起名“雕刻修改”。
上方是大概的形容，接下来就跟着小编来领略一下各个软件的不同之处吧。C4D是随着这几年电商兴起的新兴的软件。大家可以想象一下使用场景。
电商各种节日，商业的效果图以及海报迭代的速度非常的快。所以，我们在制作模型和渲染出图的时候，就有了一定的要求，快，快，快。这也正好是C4D的特点。软件的轻量化，拥有一套强大的且自带的，模型毛发系统，渲染系统和贴图绘制系统。这些功能，可以让我们快速的建模和渲染出图。且和PS的相似的操作逻辑，可以非常快速的上手。对新手朋友友好，非常适合新手入门学习。
刚刚我们讲的是静态的东西，在动态领域里，C4D对于动画的兼容也表现出非常强的竞争力。除了这些外，C4D可以很好的和PS，AI，AE进行兼容，所以，在平面领域电商领域它有非常不错的表现。既然和AE可以进行兼容，那么在影视行业中它也可以占有一席之地。常见的有各大综艺的建模和动画。电视剧的片头片尾剪辑包装。
C4D的缺点，正所谓成也年轻，败也年轻。年轻的C4D出现的时间较短。所以在市场的成熟性上要差上不少。对应的插件也普遍偏少。甚至于对于引擎的接口也不算优秀。我们常常知道的引擎有UE4,U3D等等。它们对于C4D的接口兼容较差，这也导致了C4D在游戏行业普遍不会使用。而针对于C4D轻量化这个特点，在做大型项目时，也展现出了致命的缺陷，比如次世代模型。次世代模型通常是一个团队来进行的，几乎不会是一个人完成。所以，在几乎都是用maya,3d的背景下，你使用C4D建模就不容易和团队以及行业配合。
在高精模型方面C4D是单核解算面数，主流配置下当面数到几百万的时候就会崩溃，根本用不了Zbrush那些高模，也铺不了大量的毛发，流体插件realflow 运算起网格令人崩溃。同等主流配置下，maya、blender、3dmax可以轻松支持上千万个面，毛发、流体刷起来非常流畅，这方面确实是c4d的硬伤。所以，小伙伴都知道啦，C4D使用场景，是电商，平面，电视剧剪辑包装。电影级别的还是差点意思。
3Dmax+Houdini影视特效的不二选择。老牌的软件，配合最新流行的Houdini。在影视特效中，占据着一席之地。
3D在市场时间之长，也导致了它拥有非常多的配套插件，我们常见的风雨雷电，烟雾粒子，都可以容易的在网上找到对应的插件。而除了这些，在传统的室内设计领域中，3Dmax也配拥有姓名。
Maya+Zbrush是影视非常常见的模型建模工具。我们也常常听见甲方爸爸，说要Maya+Zbrush的，而很少听说要C4D的，这也是市场选择的结果。
总结
总的来说，C4D更适合用在广告包装和小型工业产品领域，游戏建模更适合用3Dmax+Zbrush，影视动画则是Maya更普及。但不论是C4D还是3Dmax、Maya，他们本质上没有任何区别，都是为艺术家和设计师服务的三维软件，从建模，渲染，绘制贴图，特效，到做动画等功能，他们该有的也都有，任何一个你学精通了都足以安身立命，所以我们不需要过分吹捧或鄙视任何一个软件，它们都只是工具，真正的关键还在于使用这些工具的人，把最牛的技能学到手里，再简单的软件都能让你如虎添翼。
版权声明 | 文章配图仅供学习参考，引用图片版权归属原作所有
如有问题，请及时与我们联系，我们将第一时间做出处理
